事故处理必须双方到场吗？

事故处理不一定需要双方到场，在某些情况下，如轻微事故或责任明确的事故，可以通过照片、视频等证据进行远程协商和处理，对于较为严重或责任不明确的事故，双方到场有助于直接沟通、了解事故细节并快速解决问题，事故处理是否需要双方到场取决于具体情况。

处理事故必须双方都去交警队吗?

　　事故责任认定环节并非必须双方到场，交警部门可依据客观证据独立作出认定。

　　根据规定，交警处理事故的核心依据是现场勘查记录、监控视频、证人证言等客观材料，即便一方因受伤、异地等原因无法到场，只要证据充分、事实清楚，仍可依法出具道路交通事故认定书。

　　双方同时到场的优势在于能当场陈述事实、核对细节，减少后续对责任认定的异议，但缺席并不会阻碍程序推进，交警部门会通过法定流程完成调查取证与责任划分，认定书的法律效力不受单方缺席影响。

　　赔偿调解与后续处理中，双方到场可提升效率，但存在合法的替代与补救方案。

　　进入赔偿协商阶段，双方到场能直接沟通诉求、快速达成一致，避免信息传递偏差。

　　若一方确实无法到场，可委托代理人携带授权委托书、身份证明等材料代为处理，代理人有权参与调解、签署相关文件。

　　若对方无正当理由拒绝到场，可请求交警部门督促其配合，交警也可根据现有证据出具调解终结书，为后续维权提供依据。

责任认定书超过3天不服怎么办?

　　首先需明确“3天复核期限”的法律属性，超期后虽无法启动复核程序，但不代表权利完全丧失。

　　根据规定，3天是当事人向作出责任认定的交警部门上级机关申请复核的法定时限，该期限从收到责任认定书的次日起算，若遇节假日则相应顺延。若超过该期限未申请复核，复核机关将不再受理，此为程序上的法定限制。

　　但需注意，复核并非纠正责任认定偏差的唯一途径，在后续的民事赔偿诉讼或刑事诉讼中，法院仍会对责任认定书的合法性、合理性进行审查，若存在证据不足、程序违法等情形，法院有权不将其作为定案依据，这为超期当事人保留了实体维权空间。

　　超期后可通过诉讼途径主张对责任认定的异议，核心在于提供足以推翻原认定的证据。

　　在民事赔偿纠纷中，当事人可在诉讼中向法院提出，原责任认定书存在事实认定错误、程序违法或适用法律不当等问题，并提交相应证据支持主张，例如事故现场的高清照片、监控视频、专业机构的鉴定意见、证人证言等。

　　法院会结合双方提交的证据，对事故发生的事实、各方过错程度重新审查，若查明原责任认定确有错误，会根据查明的事实划分责任比例，而非直接依据原认定书判决。

　　需注重证据的收集与固定，这是超期后维权成功的关键。无论是否启动诉讼，当事人都应尽快收集与事故相关的各类证据。

　　若认为原责任认定对事故成因判断错误，可委托专业机构出具事故成因分析报告，增强主张的科学性与说服力。

　　同时，需完整留存责任认定书原件及送达回执，作为证明原认定存在的基础材料，避免因证据缺失导致主张无法得到法院支持。