男子贷款8.3万被收2.8万服务费，是否合法？

男子贷款8.3万被收取2.8万服务费，关于其合法性存在争议，需进一步了解贷款合同内容、服务费用的具体构成以及相关法律法规来判断其合法性，男子贷款高额服务费引发争议，合法性待查，需审查贷款合同和相关法规。

男子贷款8.3万被收2.8万服务费合法吗?

　　依据《民法典》第九百六十一条，中介合同合法的前提是中介人实际提供了订立合同的机会或媒介服务。

　　中介机构仅协助提交材料、未提供实质性服务，却收取高额费用，则可能因“服务与报酬不对等”被认定为无效。

　　合同需明确约定服务费标准、支付方式及时间节点。

　　中介机构通过模糊表述隐瞒实际收费比例，或以“贷后管理”等名义强制扣款，可能构成《消费者权益保护法》第二十六条规定的“霸王条款”，消费者有权主张撤销。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，服务费与利息之和不得超过一年期LPR的四倍。

　　服务费导致实际融资成本突破法定上限，超出部分无效，消费者可要求返还。

贷款被收取服务费报警有用吗?

　　单纯的服务费争议属于民事合同纠纷，公安机关通常不予立案。但中介机构存在以下行为，则可能构成刑事犯罪：

　　1. 以虚构服务内容、伪造银行流水等手段骗取费用，涉嫌《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪;

　　2. 通过威胁、骚扰等方式强制收费，涉嫌《刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪。

　　此时，报警是启动刑事追责的必要程序。

　　即使不构成刑事犯罪，报警仍可发挥以下作用：

　　1. 固定证据：警方笔录、转账记录等材料可作为后续民事诉讼的证据;

　　2. 调解介入：公安机关可依据《治安管理处罚法》第九条组织双方调解，促成费用减免或分期支付;

　　3. 行政监管联动：警方将线索移交金融监管部门，推动行业整治。

　　法律依据

　　《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

　　以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。