三狗混战致遛狗者伤案已宣判 老人自负70%责任

摘要： 七旬阿婆盛阿婆带着两条柯基犬在小区散步，其中一条是她自家的狗，另一条是熟人陆某的狗。散步时，盛阿婆遇到了邻居丁先生和他的柴犬。三只狗突然互相撕咬起来，混乱中，盛阿婆倒地受伤。警方到...

七旬阿婆盛阿婆带着两条柯基犬在小区散步，其中一条是她自家的狗，另一条是熟人陆某的狗。散步时，盛阿婆遇到了邻居丁先生和他的柴犬。三只狗突然互相撕咬起来，混乱中，盛阿婆倒地受伤。警方到场后，盛阿婆被救护车送至医院，验伤结论为脑震荡、左锁骨骨折待排、犬咬伤及全身多处软组织挫伤。盛阿婆为此支出了医疗费，并将丁先生诉至法院，要求赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费、交通费和律师费等。

盛阿婆在庭审中表示，事发后，丁先生未关心她的伤情，也未拨打急救电话，在长达一小时的时间内放任她昏迷躺在地上，直到民警到场才拨打了急救电话。

丁先生则辩称，盛阿婆遛的两条狗中有一条未佩戴牵引带，另一条挣脱了牵引带，导致三条狗相互撕咬。他尽力拉扯自己的狗，但盛阿婆突然弯下身子抱住了一条狗。丁先生认为，盛阿婆徒手分离激烈争斗中的狗，没有采取正确的隔离方式，存在重大过错。他还指出，盛阿婆无证据证明她是被自己的柴犬扑倒或咬伤，且同时遛两条狗违反了《上海市养犬管理条例》的规定。

浦东法院审理后认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但如果能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，由于现场监控未能清楚显示具体细节，不能排除丁先生的狗致伤盛阿婆的可能性，也不能排除盛阿婆自己的狗或陆某的狗致伤的可能性，以及两条或三条狗共同致伤的可能性。因此，丁先生应当承担相应的侵权责任。

根据《上海市养犬管理条例》，养犬需办理养犬登记证，外出时应佩戴牵引带，大型犬还需佩戴嘴套。盛阿婆未有效举证证明其柯基犬办理了养犬证，属于无证养犬，对纠纷的发生具有过错。此外，盛阿婆在遛狗过程中未能有效控制两条狗，而丁先生虽有拉牵引带的行为，但也未能有效控制他的狗。综合考虑双方的过错程度，法院认定盛阿婆自负70%的责任，丁先生承担30%的赔偿责任。