在资源相对充足的前提下，提供更多成才的路径，这是要改变高考唯一的指挥棒

摘要： 【本文来自《反对中小学缩短到10年》评论区，标题为小编添加】基本赞同。我一直在呼吁取消中考和义务教育扩大到高中，但对缩短学制，持谨慎的态度，觉得不变可能更好，或许11年相对可以接受...

【本文来自《反对中小学缩短到10年》评论区，标题为小编添加】

基本赞同。

我一直在呼吁取消中考和义务教育扩大到高中，但对缩短学制，持谨慎的态度，觉得不变可能更好，或许11年相对可以接受。

相应地，就是体育和各种特长生有更多的渠道，让偏科生也可以有美好的未来。

新改革的前提是，想上高中的都上高中了，基本都能上大学。上大学不再是独木桥。当然，想上好的大学，必须还得成绩优异。但对成绩优异的界定，可以不仅仅是高考。

比如高中足球篮球联赛的优秀选手，可以上较好的大学，种子选手或前三名的骨干成员，上名校。

也就是说，体育、艺术等引入市场规则，商业化可以有一点。这样，踢足球的孩子也可以有光明的未来，我们的足球等才有翻身的机会。这样，足球篮球联赛红红红火火搞起来了。在联赛中取得成绩的孩子们，自然受到高校的青睐。课程成绩就无所谓了。说得再通俗一点，搞体育的，只要他们会写信会算数，不要在乎高考成绩。当然，学科学理论提高身体素质和成绩，也靠自己，但这个跟课本学是两码事。

这不是给权贵们提供更多后门。而是在资源相对充足的前提下，提供更多成才的路径。

这是要改变高考唯一的指挥棒。

否则，教育减负永远就是口号。

取消五五分流，普及高中义务教育，就是切实的教育减负。但这个只是初中阶段（和小学阶段）减负。高中减负，还需要上大学的途径多元化。

但是，多元化也容易滋生腐败。

那就商业化吧，让有才艺的人，在阳光下展示才艺。体育，艺术，科创，设计等等，都可以。

可以先从体育开刀。让乒乓球篮球足球网球等大众体育活跃起来，在大赛中取得成绩，为全国人民所见，可以大大减少寻组合腐败。

各个高校根据自己的偏好，招收运动员（没有联赛的，可能还是要国家运动员评级）。比如某些高校成为足球运动员梦想的高校联盟，高中联赛与大学联赛对接，生态就形成了。

我相信，搞运动的孩子肯定就多了起来，孩子们的近视问题，心理健康问题，也会大幅度缓解。家长也会看到：孩子们学体育也是有出路的，甚至更好，运动员的收入水平，甚至远超一般的白领。所以，家长们就愿意把有些天赋或兴趣浓厚的孩子们送上体育、艺术的职业道路，而不再仅仅盯着中考和高考。

不是成绩不好才走体育，而是体育更吸引人了。

中国的足球篮球输送人才不足问题，迎刃而解。

偏科生类似。每年给偏科生的名额再多一点，比如数理化信息竞赛没有拿国奖，但也有省奖的孩子，享受高考成绩更多的折扣。

到时候，高校也更加多元化。

高校的多元化，比现在清北一统天下的格局，对国家和人民更好。

欢迎讨论。