讨论营商环境不应陷入地域黑 避免语言陷阱

摘要： 近日，关于“山东黑子”的讨论引起了广泛关注。一位疑似身处国外、出生在山东的网红长期以批评山东来博取流量，一些夸张的表达如酒桌文化、考公执念以及餐桌礼仪等被广泛传播。这位网红从中获取...

近日，关于“山东黑子”的讨论引起了广泛关注。一位疑似身处国外、出生在山东的网红长期以批评山东来博取流量，一些夸张的表达如酒桌文化、考公执念以及餐桌礼仪等被广泛传播。这位网红从中获取了大量关注，并通过直播带货获利。

这种现象引发了舆论场上的争论。一部分人认为这些言论揭示了当地的一些问题，应该虚心接受并积极改进；另一部分人则认为这是对山东人的集体污名化，因此进行了反击。双方争论不休，一方指责对方不愿改变且心胸狭隘，另一方则认为前者是地域黑的支持者。

既然有网红依靠地域攻击来吸引流量，严肃的公共讨论就不应陷入这种话语陷阱中。地域攻击是一种逻辑缺陷，它给特定地区的人群贴上了刻板印象的标签，投射出强烈的负面情绪，常常使用全称判断，比如“哪里的人都不行”。

从辩论的角度来看，即使反驳者能列举出某地众多优点，也难以构成有效的反驳，甚至可能显得避重就轻。这是因为辩论一开始就陷入了语言陷阱，不应从“某某地方人”这样的全称判断开始。

应当跳出地域攻击的语言陷阱，回归到改善营商环境的理性讨论中。如果有具体的地方营商环境恶劣、政府服务企业意识差或民营企业不受重视，应该针对具体问题展开批评，而不是泛泛而谈。

此前，在讨论“六小龙为何出现在杭州”时，济南媒体也跟进提问：我们应该向杭州学习什么？这是一种正向的追问，不同地方可以比较营商环境的优劣，审视创新氛围，反思制度环境短板。

互联网时代的情绪传播和极化表达很容易将公共讨论拖入对立中，让一些故意制造对立的人从中获利，最终导致口水战掩盖了真正的讨论。因此，面对问题应寻求解决办法，对于不足之处要弥补短板，如果创业氛围不好则需反思。公共讨论不应陷入地域攻击的语言陷阱，也不应盲目跟随恶意制造对立的网红，同时也要倾听合理的批评建议，做到有则改之，无则加勉。