“科学”为什么最早出现在西方。

摘要： “科学”这个词我加了引号，指的是绝大多数人所接触到的诸如牛顿力学，电动力学，量子力学这样形式的物理科学。科学最重要的特点是定量化。这一点非常重要。（目前为止弦论被认为不是物理学，因...

“科学”这个词我加了引号，指的是绝大多数人所接触到的诸如牛顿力学，电动力学，量子力学这样形式的物理科学。

科学最重要的特点是定量化。这一点非常重要。（目前为止弦论被认为不是物理学，因为迄今为止没有作出可以被实验检验的预言，它是基于猜想和数理工具推到的框架。）

科学当然不仅仅是物理学，化学，生物都可以算科学研究的对象，本质上还是物理学的内容，只不过被单独分出来。。。这种说法就是基于还原论的逻辑。之所以可以这么分是因为人们认为这些学科研究的对象都是由更基本的单元构成，可以解构到更基本的组成单元去，也就是原子分子，后者属于物理学研究的对象。但是因为这些对象自身足够复杂，同时因为自然界的尺度分离（scale separation）现象，可以被视为独立的科学来研究。大多数自然学科被视为科学都是基于还原论的逻辑，因为这些学科研究的对象都是可以不断拆解直至原子分子，而原子分子是物理学研究的，物理学认识的规律就为这些学科作背书（虽然绝大多数时候，这些学科其实是半经验的研究，并不直接与物理学严密对接）。

～～～～～～～～～～～

还原论是把一个复杂的东西不断拆解成更小单元，通过最小单元的性质研究来重建整个复杂系统的性质，因为这种认知论认为复杂系统的性质就是由基本单元的性质决定的。这种认知论的好处在于它的出发点是基本单元，这些单元更简单，更容易描述。这就有优势了，那就是方便与数学结合，可以进行定量刻画。（数学本身也是从简单到复杂再到不断抽象移植--比如像范畴论这样的认识工具是上世纪才出现，本世纪才开始应用于像物理这样的自然科学里）

​而中国的认知哲学里主体不是这种还原论，它无法由简单的数学来刻画，所以与早期的数学结合得到的都是一些看上去很“可笑”的内容。本质上这是一种描述工具的错配。

比如牛顿力学最核心的概念其实是质点模型，这其实就是一种对现实物理对象的分解得到的理想模型。