OpenAI称DeepSeek是另一个华为 科技霸权的双标行为

摘要： 今天，一则消息在科技圈热传。据外媒报道，在向白宫提交的政策建议中，OpenAI对DeepSeek进行了露骨的攻击，称其为“另一个华为”，是“国家补贴”和“国家控制”的产物，并会受中...

今天，一则消息在科技圈热传。据外媒报道，在向白宫提交的政策建议中，OpenAI对DeepSeek进行了露骨的攻击，称其为“另一个华为”，是“国家补贴”和“国家控制”的产物，并会受中国指示“操纵其模型以造成损害”。OpenAI强烈呼吁对该机构及类似机构开发的中国AI模型实施禁令。

OpenAI的提案并非临时起意。今年1月，特朗普撤销了此前美国AI行政命令《安全、可靠和值得信赖的人工智能开发与使用》，随后签署了一项新的行政命令，宣布“美国的政策是维持并提升全球人工智能领域的主导地位”，并要求在180天内提交一份AI行动计划。与此同时，美国另一家AI巨头Anthropic也强烈建议政府加强AI领域出口管制。显然，这些公司都瞄准了这一计划，试图通过“技术话语权”换取“政策制定话语权”。

事实上，以妖魔化外国竞争对手来博得政府支持，是美国科技公司的惯用伎俩。但如此情绪激烈、赤裸裸地迎合美国“零和博弈”的政治逻辑，高调呼吁“抵制”“封禁”某家外国公司，多少显得过于难看。尤其是这些话出自自诩“开放”的OpenAI之口。OpenAI曾是开源的代名词，GPT-2的全面开放一度被视为行业标杆。但自GPT-3起，这家公司选择筑起闭源高墙，并通过API订阅制赚取丰厚利润。

本以为，DeepSeek掀起的AI行业普惠与效率革命会让美国AI公司反思自己的路径选择。然而，如今看来，科技霸权主义对美国政治和科技企业的毒害远比想象的大得多。美国政府为了压制中国人工智能的发展，先是禁止AI芯片霸主英伟达向中国出口高端AI芯片，后又推动AI大模型霸主OpenAI停止向中国开放。尽管如此，硬件性能无法做到最优的情况下，中国AI企业通过优化架构和工程，最终取得了突破，让美国精心堆砌的人工智能高墙濒临坍塌。

OpenAI将DeepSeek比作华为，却忘了华为在经历美国所有打压、制裁手段后，依然屹立不倒。华为创始人任正非表示，无论美国再怎么打压，华为也不恨美国。从更大范围看，于封锁中坚定自主创新、国产自研的心气与斗志，一直是中国科技发展独特的“孤勇叙事”。至于那些迟迟丢不掉霸权逻辑者，在封闭、狭隘的创新环境里打转，所谓的技术领先优势又能保持多久呢？

最为讽刺的是，在提案中OpenAI还在唱“推广民主AI”“确保AI发展惠及所有人”的高调。试问，打压他国AI技术发展，到底“民主”在哪？“普惠”在哪？更何况，DeepSeek坚定走开源之路，极大促进了全球AI行业的合作交流，正让“AI人人可用”的理想不再遥不可及。“闭源”打压“开源”，还好意思抢占道德高地，不得不说，美国科技精英玩起政治双标那套来，也很溜。

马斯克曾言辞激烈地抨击OpenAI：“封闭”且“贪婪”。而这，形容的何尝不是当下的美国呢？